Photoprotection 2026 : UVA longs, lumière visible et écrans — que dire (vraiment) à nos patients ?
La photoprotection ne se résume plus à « SPF 50 ». Les patients arrivent avec des questions sur la lumière visible, les UVA longs (UVA1, 340–400 nm), les taches et même les écrans. Voici une synthèse pratico-pratique, basée sur les données disponibles.
1) UVA longs : un angle mort fréquent
- Les UVA (surtout UVA1) pénètrent plus profondément et participent au photo-vieillissement et aux troubles pigmentaires.
- Un SPF élevé protège surtout des UVB ; il faut aussi un bon niveau de protection UVA. En Europe, le logo UVA dans un cercle indique un UVA-PF ≥ 1/3 du SPF.
2) Lumière visible (HEV) : surtout un enjeu pigmentaire
- La lumière visible, en particulier la composante bleue, peut aggraver le mélasma et l’hyperpigmentation post-inflammatoire, notamment chez les phototypes élevés.
- Les filtres minéraux seuls ne suffisent pas toujours : les formules teintées (oxydes de fer) améliorent la protection contre le visible.
3) “Les écrans donnent-ils des taches ?”
- À ce jour, l’irradiance des écrans est très faible comparée au soleil. En pratique, le sujet est surtout pertinent pour des patients à mélasma très actif ou après procédures, mais la priorité reste l’exposition solaire.
4) Messages clés à donner en consultation
- Mélasma / PIH : écran solaire large spectre + teinte (oxydes de fer), réapplication si exposition.
- Rosacée / photodermatoses : privilégier textures tolérées, UVA élevés, limiter parfum/alcool.
- Règle simple : 2 mg/cm² (≈ 2 doigts pour visage+cou), réapplication toutes les 2 h en extérieur.
5) Cas clinique (discussion)
Femme 34 ans, phototype IV, mélasma centro-facial récidivant malgré SPF50 non teinté. Après passage à une formule teintée + réapplication au déjeuner, diminution nette des poussées estivales.
Question à la communauté : dans vos consultations mélasma, recommandez-vous systématiquement les teintes riches en oxydes de fer ou seulement en cas d’échec ?
Sources (EBM) :
- European Commission. Recommendation on efficacy of sunscreen products (UVA ≥ 1/3 SPF).
- American Academy of Dermatology (AAD). Guidance sur photoprotection et phototypes à risque.
- Revue : rôle de la lumière visible/oxydes de fer dans le mélasma et la PIH (revues dermatologiques récentes, données cliniques et photobiologiques).
Images anonymisées : si vous partagez des photos (avant/après), pensez à flouter yeux, tatouages, éléments identifiants et à retirer les métadonnées.
5 commentaires
Bon rappel : le message « SPF 50 = tout est réglé » est insuffisant. En consultation, je traduis l’enjeu UVA1 en deux idées simples : 1) pour le vieillissement et les dyschromies, on vise une protection UVA robuste (logo UVA/PPD élevé, idéalement ratio UVA/SPF conforme et PPD le plus haut possible) ; 2) la photoprotection doit être “en quantité” (2 mg/cm²) et “en régularité” (réapplication). Sur la lumière visible, je nuance : impact surtout sur hyperpigmentation (phototypes III–VI, mélasma), intérêt pratique des filtres minéraux + oxydes de fer/teintes, mais pas de panique “écrans” en routine hors peau à tendance pigmentaire. Enfin, ne pas oublier les mesures non cosmétiques : ombre, vêtements, chapeau, et choix d’horaires. Un encadré « comment choisir son produit » aiderait.
Post globalement pertinent et dans l’air du temps (questions patients sur UVA1, visible, écrans). Point fort : rappeler que le SPF reflète surtout l’UVB et que la discussion doit intégrer l’UVA, notamment UVA1. Pour renforcer la rigueur, il serait utile de préciser les indicateurs disponibles en pratique (logo UVA en cercle / exigences UVA-PF ≥ 1/3 du SPF en Europe, mention éventuelle de PPD/UVA-PF selon les marchés) et de distinguer clairement ce qui est bien établi (UVA et photo-vieillissement, hyperpigmentation) de ce qui est plus nuancé (impact clinique des écrans). Sur lumière visible, mentionner explicitement le rôle des oxydes de fer/tinted sunscreens pour l’hyperpigmentation (phototypes élevés, mélasma, PIH) et rappeler l’importance des mesures non pharmacologiques (vêtements, chapeaux, horaires). Enfin, éviter les formulations anxiogènes sur “écrans” et contextualiser l’intensité par rapport au soleil.
Message globalement aligné avec l’état des connaissances : le SPF est un indicateur UVB, et l’angle mort en pratique reste la protection UVA, surtout UVA1 (340–400 nm) impliquée dans photo-vieillissement et dyschromies. Pour être actionnable, je proposerais d’ajouter des repères quantifiables : exiger un marquage UVA (logo « UVA dans un cercle » en UE) impliquant un UVA-PF ≥ 1/3 du SPF, et privilégier des filtres couvrant jusqu’à 400 nm (Mexoryl 400, Uvinul A Plus + AVO, Tinosorb S/M) selon disponibilité. Sur lumière visible/HEV, les données cliniques les plus robustes concernent surtout le mélasma : les écrans teintés à oxydes de fer réduisent la récidive et les poussées pigmentaires, mais l’effet sur « vieillissement » hors hyperpigmentation est moins démontré. Enfin, rappeler la dose standard (2 mg/cm²) et la réapplication : l’efficacité réelle chute souvent >50% en usage quotidien.
Sujet très actuel et utile en consultation : le glissement « SPF » vers une photoprotection multi-spectre est souvent mal compris. Bon rappel que le SPF reflète surtout l’UVB et que l’enjeu clinique, notamment pour photo-vieillissement et dyschromies, est l’UVA (dont l’UVA1). À mettre en avant auprès des patients : rechercher explicitement une protection UVA robuste (logo UVA/PPD élevé), et ne pas négliger les mesures “non cosmétiques” (quantité appliquée, réapplication, textiles, horaires). Sur lumière visible/écrans : message nuancé, centré sur le visible (surtout bleu) comme facteur de pigmentation chez phototypes foncés/mélasma, plutôt que sur la peur des écrans ; privilégier filtres teintés (oxydes de fer) quand l’objectif est anti-taches. Une synthèse qui gagnerait à préciser des repères simples (PPD visé, choix de galénique, populations cibles).
Très bon cadrage : rappeler que « SPF 50 » n’est pas synonyme de protection globale est essentiel. En consultation, je reformule souvent en 3 axes : 1) UVB = coups de soleil (SPF), 2) UVA (dont UVA1) = vieillissement, inflammation chronique, pigmentation, 3) visible = surtout impact pigmentaire chez phototypes III–VI et en cas de mélasma/PIH. Point pédagogique utile : expliquer aux patients que la mention « large spectre » ou un bon indice UVA (PPD/UVA-PF, logo UVA dans un cercle en Europe) complète le SPF. Pour la lumière visible, préciser que ce n’est pas « l’écran » en soi le problème principal, mais la part de visible (notamment bleu) ; les formules teintées/avec oxydes de fer aident davantage sur la pigmentation que les écrans classiques. Enfin, l’adhérence passe par des conseils concrets : quantité (2 mg/cm²), réapplication, et choix cosmétique toléré.